環(huán)球塑化網(wǎng) www.PVC123.com 訊：

　　據(jù)了解，在美國(guó)上市的汽車改性塑料生產(chǎn)商中國(guó)鑫達(dá)塑料有限公司(ChinaXDPlasticsCo.Ltd.)今天發(fā)布了一份詳細(xì)聲明，駁斥了上周該公司受到的欺詐指控。

　　7月10日，美國(guó)投資信息網(wǎng)站SeekingAlpha.com上一篇布利克街研究(BleeckerStreetResearch)的文章列出了針對(duì)鑫達(dá)的多項(xiàng)分析，并得出高欺詐風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論。該文發(fā)出后，鑫達(dá)在納斯達(dá)克上的股價(jià)猛跌20%以上。

　　鑫達(dá)今天的聲明對(duì)上周文中的部分指控做出了回應(yīng)和澄清。

　　指控中最以數(shù)字說話的一項(xiàng)是，鑫達(dá)對(duì)美國(guó)證券交易委員會(huì)提交的文件，和其上報(bào)中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局(SAIC)的收入，兩組數(shù)字之間的不一致。鑫達(dá)宣稱布利克沒有把其所有附屬公司的收入計(jì)算在內(nèi)。此外，鑫達(dá)認(rèn)為布利克的計(jì)算方法是有缺陷的，因?yàn)樗鼪]有考慮到及抵消集團(tuán)內(nèi)部公司間的交易。

　　另外，鑫達(dá)毛利率大大高于中國(guó)最大的改性塑料生產(chǎn)廣州金發(fā)科技股份有限公司，2013年高于后者184%。對(duì)此，鑫達(dá)認(rèn)為它的利潤(rùn)率和另一家中國(guó)汽車改性塑料商、上海普利特復(fù)合材料有限責(zé)任公司的數(shù)據(jù)比較符合。

　　鑫達(dá)補(bǔ)充說，金發(fā)科技的毛利率低可以歸因于它的低利潤(rùn)貿(mào)易業(yè)務(wù)和廣泛的材料產(chǎn)品應(yīng)用于多種行業(yè)和市場(chǎng)。

　　鑫達(dá)還聲稱，其在紐約辦公的CFOTaylorZhang，雖然曾經(jīng)在兩家被美國(guó)證券交易委員會(huì)指控欺詐的中國(guó)公司工作過，但當(dāng)這些公司被指控時(shí)他并不在職。該公司還表示，張本人并沒有被指控涉嫌不當(dāng)行為。

　　在應(yīng)對(duì)其2013年銷售周期(DSO)加長(zhǎng)的質(zhì)疑，鑫達(dá)表示，這是由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和該公司在華東市場(chǎng)的"積極的營(yíng)銷策略"造成的。DSO統(tǒng)計(jì)從銷售達(dá)成后到貨款到位的天數(shù)。

　　鑫達(dá)還表示，其研發(fā)支出，基于銷售的百分比，是"合理和有效的"，雖然布利克稱該公司研發(fā)費(fèi)用相比金發(fā)"微乎其微"。

　　關(guān)于它的相當(dāng)頻繁的審計(jì)公司變更(五年三改)，鑫達(dá)說，這些決定是基于公司的成長(zhǎng)性，且是合理的。

　　這不是第一次中國(guó)鑫達(dá)面對(duì)質(zhì)疑和指控。SeekingAlpha.com上2011年8月的一片文章就呼吁關(guān)注同樣的一些問題：提交美國(guó)證券交易委員會(huì)的數(shù)字和提交中國(guó)政府的數(shù)字不符，利潤(rùn)大大高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，CFO的前雇主，以及其他事項(xiàng)。當(dāng)時(shí)有些人懷疑的此文的匿名作者(自稱是在中國(guó)投資者)是一個(gè)賣空投機(jī)者。也有些人雖然動(dòng)搖，但仍然相信摩根士丹利對(duì)鑫達(dá)的投資能加強(qiáng)信心。

　　鑫達(dá)集團(tuán)的總部設(shè)在哈爾濱，在當(dāng)?shù)赜腥夜S，并正在四川省南充市興建第四個(gè)生產(chǎn)基地。